Sr. director:
Leyendo la publicación de la respuesta que tres concejales
pereyristas dieron a través del periódico "varela al día" acerca de
la sesión del 22/5 que aprobó las cuentas del ejercicio 2013, me permito
algunas reflexiones:
En primer lugar me llama la atención que los argumentos
esgrimidos en esa nota no hayan sido expuestos durante la sesión. ¿falta de
convicción? ¿alguien les dio argumento después? ¿desvalorización del cuerpo
deliberante? o simplemente ¿se siguen creyendo funcionarios?
Por otra parte me sorprende que hablen de
"chicanas", los puntos planteados en la sesión por nuestro bloque,
tienen referencia a expedientes, órdenes de compra y decretos verificados
durante la revisión de las cuentas. específicamente sobre la presencia de ex
funcionarios analizando sus propias cuentas aportamos en la misma sesión la
doctrina del tribunal de cuentas y las referencias legales que el mismo
tribunal expuso. a pesar de ello el oficialismo local se mantuvo en su posición
y se quedaron a votar las cuentas que ellos mismos gestionaron.
En la citada nota el concejal Watson dice: "el alcance
del control de ambos (tribunal de cuentas y concejo deliberante) es de
legalidad, es decir, no se analiza el mérito, la oportunidad y conveniencia de
las erogaciones". esta afirmación es totalmente falsa. El concejal es
abogado asi que deliberadamente falta a la verdad o no se ha informado convenientemente
de sus funciones como concejal. Dice la ley orgánica del tribunal de cuentas:
art. 42: El tribunal no podrá ejercer control sobre la oportunidad,
conveniencia y eficacia del gasto, sino sólo sobre la legalidad.
Es el hcd el que ejerce el control político es decir sobre
el mérito, oportunidad y conveniencia.
Por otra parte, los concejales Báez, Corrales y Watson dicen
que su función de concejal no es incompatible con las de funcionario. según
esta afirmación hoy mismo podrían ser secretarios y concejales a la vez (total
no es incompatible). si esto no es así les pregunto: ¿no debieron excusarse a
la hora de controlar sus propias cuentas? porque ellos votaron lo que ellos
mismos ejecutaron como auxiliares del intendente. (art. 9 y 24… de la lom.)
Adjunto un fallo del tribunal, que es jurisprudencia, y
mediante el cual el htc fija una clara posición de los alcances que debe tener
el control de cuentas. incluso plantea la incompatibilidad en la que puede
incurrir el presidente del hcd en caso de votar sus propias cuentas.
Nuestro bloque no se levanto por un show mediatico, lo hizo
porque entendemos que la presencia de funcionarios votando sus propias cuentas
es además de un problema ético y moral, un problema legal, que sienta un
precedente nefasto para el para el funcionamiento del honorable Concejo
Deliberante.
En este sentido hemos realizado una presentación al
Honorable Tribunal de Cuentas para que ratifique o rectifique su propia
doctrina. (adjunto también el planteo realizado y la doctrina que fijó el
tribunal en el caso de la Municipalidad de Salto).
Esperamos sinceramente que el Honorable Tribunal se expida a
la brevedad y determine la responsabilidad de los actores que hicieron posible,
a nuestro entender una votación trucha que aprobó cuentas truchas.
cjal. héctor hugo salatino
presidente bloque nuevo encuentro
Varela al Día
No hay comentarios:
Publicar un comentario